Tiré d’une nouvelle de Stephen King (la vie de Chuck, disponible dans le recueil Si ça saigne), le film est divisé en 3 parties montrées à rebours. l’Acte 3 nous présente une Amérique glissant dans le post-apo : la Californie a été détruite par un tremblement de terre, Internet ne fonctionne plus, les services publics s’effondrent, la population se suicide ou fuit. On suit quelques personnages d’une petite ville dans cette débâcle, quand ce monde est envahi de publicités « Charles Krantz, 39 merveilleuses années, merci Chuck ! ».
Les actes 2 et 1 qui suivent vont nous apprendre qui est ce Chuck, et on en dira pas plus pour ne pas spoiler.
Ce qui est bien avec les œuvres de Mike Flanagan c’est qu’il tourne toujours avec la même équipe à laquelle il ajoute 2 ou 3 acteurs ou actrices dont il doit être fan et que nous aimons aussi, certainement pour les mêmes raisons. Ainsi, on reconnait vite Rahul Kohli, Kate Siegel ou Samantha Sloyan auquel Flanagan ajoute Tom Hiddleston, Karen Gillan, Mark Hammil, Chiwetel Ejiofor et Annalise Basso. Lorsqu’on a suivi les différentes séries de Flanagan, on a l’impression de se retrouver en famille ou de retrouver des ami·es en voyant tous ces gens. L’autre qualité du réalisateur/scénariste, c’est l’empathie qu’il fait ressortir des personnages. On ressent leur problèmes, leur difficultés, leurs émotions comme si on était avec eux.
Là où le film pêche, c’est son scénario. Si on remet les actes dans l’ordre, l’histoire est légère et banale. On a déjà lu/vu cent fois ce récit et la seule originalité est ce montage inversé.
Alors on oubliera vite l’histoire, on se souviendra plutôt de cette ambiance, de ce confort qu l’on retrouve en compagnie de ces acteurs et actrices.
Et puis il y a Tom Hiddleston qui danse, et cela suffit à pardonner la mollesse de l’intrigue.